站点介绍
一场国家队热身赛结束,比分牌上的数字并不令人意外，但场上的一幕却让许多球迷与媒体人直呼“看不懂”——中后卫出身的韩鹏飞，竟被主教练伊万科维奇推上了前锋线。
这一略显“行为艺术”的排兵布阵，迅速在社交媒体上引爆争议，有知名体育媒体人直接发文吐槽：“让韩鹏飞踢前锋，伊万真不愧是个‘发明家’，最离谱的是，你千辛万苦把侯永永征召进名单，到头来却一分钟都不给人家机会，图啥？”
这看似突兀的战术试验,背后牵扯的是国家队长期以来“选人用人”的逻辑混乱与进攻端“无人可用”的深切焦虑。
事情源于最新一期国家队集训期间的一场内部教学赛,由于锋线人选接连遭遇伤病困扰，进攻乏力的问题迟迟无法解决，主帅伊万科维奇在训练中做出了一个令人瞠目的决定：尝试让来自天津津门虎、身高超过一米九的中后卫韩鹏飞位置前移，甚至在某些进攻套路中直接充当支点中锋。
从防守中坚到冲锋陷阵,这种跨越大半条球场的位置改造，其难度可想而知，据现场观战的记者描述，韩鹏飞尽管拼劲十足，但作为前锋，其在跑位、抢点、射门选择上均显得极为陌生和别扭，与周围队友完全无法形成有效配合，整个进攻体系因此运行得滞涩无比。
这一实验性的画面流出后,迅速成为足球圈内的热议话题，不少媒体人和球迷都对这一安排表达了强烈不解，一位资深足球记者在社交媒体上评论道：“这已经不是‘挖潜’或‘创新’了，这纯粹是病急乱投医，国家队的中锋困境人尽皆知，但让一个正牌中卫去客串，是对球员本身特点的不尊重，也是对足球规律的一种漠视，伊万科维奇‘发明家’的称号，这次算是坐实了。”
而更让外界感到矛盾与困惑的是,就在同一份集训名单中，还出现了归化球员侯永永的名字，这位自出道以来便被寄予厚望的攻击手，以其出色的技术、意识和前场多面手的属性著称，本次征召，本被外界视为解决进攻难题的一步活棋，球迷期待他能为中场带来创造力和变化。
在整个集训期间,无论是在教学赛还是日常训练的分组中，侯永永都未能获得主力一方的位置，甚至没有得到太多表现机会，在两场正式的热身赛中，他枯坐板凳整整180分钟，未能获得哪怕一分钟的出场时间。
“既然不用，为何要招？”这成为了许多人心中的疑问，媒体人“球圈老炮”直接点出了这种矛盾：“一边是让中卫去当前锋这种‘神操作’，另一边是让技术特点鲜明的归化球员把板凳坐穿，我们既看不到对现有人员特点的清晰认知，也看不到一套成熟的建队思路，这种选人用人的浪费和混乱，比一场比赛的失利更让人绝望。”
伊万科维奇在赛后新闻发布会上的解释,也未能完全打消外界的疑虑，对于使用韩鹏飞打前锋，他将其定义为“在特殊情况下对阵容深度的一种测试”，并表示“需要为所有可能发生的情况做好准备”，而对于侯永永的使用问题，他则含糊地表示“每个球员都很重要，但出场选择需要基于战术需求和球员状态”。
这些官方说辞显然无法令人信服,国家队近年来始终未能解决“锋无力”的痼疾，在正印中锋稀缺的大背景下，主教练尝试变阵、挖掘球员潜能本无可厚非，历史上，也有过将后卫改造为前锋的成功先例，例如德国传奇射手霍斯特·赫鲁贝施，但此类改造无一不是基于球员自身具备某些进攻端的天赋或特质，并经过长期、系统的训练和磨合。
韩鹏飞的此次“客串”，无论从哪个角度看，都更像是一次缺乏准备的临时起意，而非一个经过周密计划的长期方案，它暴露的是教练组在进攻端战术储备上的苍白无力。
征召侯永永却弃之不用,则反映了另一个更深层次的问题：对归化球员的定位模糊和使用犹疑，从李可到侯永永，多名归化球员都曾经历过类似“招而不用”的尴尬，这既造成了宝贵球员资源的浪费，也在一定程度上打击了球员的信心，更让国家队的选人标准显得扑朔迷离。
球迷的失望情绪在网络上蔓延,有人说：“我们需要的不是异想天开的‘发明’，而是扎扎实实的战术构建和知人善任。”还有人说：“如果侯永永的状态不足以达到出场要求，那么从一开始就不该征召他，既然召了，就应该给予信任和机会，否则就是一种极大的浪费和不尊重。”
这场围绕“中卫打前锋”和“归化坐板凳”的风波，其意义远超一场普通热身赛的胜负，它像一面镜子，照出了当前国家队在建设过程中可能存在的思路不清、计划不明和急功近利，当“发明”脱离了足球规律和球员实际，它就不再是创新，而更像是一种无奈的冒险和赌博。
留给伊万科维奇和时间都不多了,球迷们希望看到的，不是一位在实验室里手忙脚乱的“发明家”，而是一位在绿茵场上运筹帷幄、能够将每一名球员的能力和价值最大化发挥的“工程师”，国家队的重建之路，需要的是清晰的蓝图和坚定的执行力，而不是一次次的临时补救和让人摸不着头脑的“奇思妙想”。
相似站点
评论列表 （0条）
